Darbeci! ve aynı zamanda Ergenekon Silahlı Terör Örgütünün en hararetli avukatı İstanbul Barosu Başkanlığı, Yükseköğretim Genel Kurulunun (YÖK) yükseköğretime girişte katsayı puanı uygulamasının kaldırılmasına ilişkin 21 Temmuz 2009 tarihli kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle Danıştay’da dava açmıştı.
Danıştay 8′inci Dairesi, daha önce kendisine benzer bir konuda açılan davalarda “Katsayı belirleme ve sınav sistemini değiştirme yetkisi YÖK’tedir.” karar vermişti.
Danıştay 8. Dairesi’nin bu kararının benzer davalar için de emsal teşkil etmesi beklenirken, İstanbul Barosu’nun açtığı davada mesele İmam Hatip Liseleri olunca Danıştay farklı bir şekilde tamamen siyasi bir karara imza attı.
Avukat İbrahim Serdaroğlu tarafından müvekkili adına Mart 2008′de Danıştay 8′inci Dairesi’de meslek liselerine yönelik katsayının kaladırılması için dava açtı.
Bir buçuk yıl süren davanın sonunda 2547 sayılı Yükseköğretim Yasası’nın ‘yükseköğretime giriş’ başlıklı 45′inci maddesinde yer alan “Yükseköğretim kuruma girecek öğrencilerin ne şekilde o kurumlara kabul edileceğiyle ilgili gerekçeler YÖK tarafından belirlenmektedir” ifadesini gerekçe gösteren Danıştay, katsayı düzenlemesi ve yeni bir sistem getirme yetkisinin açıkça YÖK’te olduğuna dikkat çekti.
Danıştay 8. Dairesi, YÖK’ün kararının yürütmesini oy birliğiyle durdurdu.
Dairenin kararında, milli eğitim sisteminin yönlendirmeye ilişkin kuralları ile 2547 sayılı Yasanın 45. maddesinde yer alan kurallar yürürlükte ve uygulanıyor iken, bu kuralların uygulanmasını bertaraf edecek şekilde alınan dava konusu kararın, eğitim sisteminin örgütleniş biçimindeki bütünlüğü bozacak nitelik taşıdığı ve uygulamada karşılaşılan sorunların giderilmesi amacının dışına çıkıldığının görüldüğü vurgulandı.
Kararda, ‘Bu durumda, dava konusu kararın 3, 4. ve 5. maddelerinin, dayanağı yasa hükümlerine aykırı olduğu gibi eğitim sisteminin, hukuka uygun oldukları istikrar kazanmış yargı kararları ile de ortaya konulmuş olan amaç ve ilkelerine, hukuka ve hakkaniyete uygun değildir. Dava konusu kararın uygulanması halinde telafisi güç ve imkansız zararlar oluşacağı da açıktır’ denildi.
Davalı YÖK’ün bu karara itiraz hakkı bulunuyor. İtirazı, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu görüşecek.
aa
Danıştay 8. Dairesi, YÖK’ün üniversiteye girişte katsayı farkını kaldıran kararının yürütmesini oy birliği ile durdurdu. İşte karara giden yolda Kanadoğlu faktörü…
KANADOĞLU YOL GÖSTERDİ ‘BİZİM BARO’ DANIŞTAY’A KOŞTU
Cumhurbaşkanlığı seçiminde 367 krizinin mimarı Sabih Kanadoğlu, YÖK’ün katsayı adaletsizliğini kaldıran kararıyla ilgili Danıştay’ı adres göstermişti. YÖK’ün aldığı ”tek katsayı” kararı ile Milli Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu”nun buna yönelik, ”Anayasa’ya aykırı bir yönü yok” şeklindeki açıklamasını hatırlatması üzerine Kanadoğlu, “Bu konuda Anayasa Mahkemesi’ne gitmenin bir anlamı yok. Kararın ve yönetmeliğin iptali için Danıştay yeterlidir. Karar ortada. Genelge haline gelecek. Elbette ki Danıştay’a götürülecektir. Yalnız, Anayasa Mahkemesi’nin, AKP hakkında almış olduğu o kararın okunmasında, AKP için yarar vardır. Tam zamanıdır şimdi.” demişti.
Kanadoğlu’nun bu açıklamasından sonra İstanbul Barosu harekete geçmiş ve YÖK’ün kararını Danıştay’a götürmüştü.
DANIŞTAY ÖYLE BİR ÇELİŞTİ Kİ!“DANIŞTAY YETERLİ”
Daire’nin kararında “1739 Sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu’nun ilgili maddeleri gereği yükseköğretim kurumlarına ortaöğretim kurumlarını bitirenlerin nasıl gireceğinin Milli Eğitim Bakanlığı ile işbirliği yapılarak Yükseköğretim Kurulu tarafından saptanacağı” ifade edilmişti.
Antalya Büyükşehir Belediyesi, Atatürkçü Düşünce Derneği Antalya Şubesi ve Cumhuriyet Okurları Kulübü’nce düzenlenecek ”Lozan’dan Lozan’a” konulu konferans için Antalya gelen Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, Antalya Cumhuriyet Başsavcısı Osman Vuraloğlu’nu ziyaret etmişti.
Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, YÖK’ün ”tek katsayı” kararının iptali için Anayasa Mahkemesi’ne gitmenin anlamı olmadığını, kararın ve yönetmeliğin iptali için Danıştay’ın yeterli olduğunu savunmuştu.
